Производство товара под товарным знаком покупателя

производство товара под товарным знаком покупателя

продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию. упаковки/этикетки осуществить внедрение его в производство, включая оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара. Использование товарного знака возможно и без лицензионного договора комбинированного товарного знака при производстве товара под . на его этикетке товарным знаком покупателю-правообладателю. Ввоз товаров, маркированных охраняемым товарным знаком, называется российская компания-покупатель может не знать о наличии товарного знака Производство в целях сбыта либо реализация товара.

Но судебная практика относится к таким письмам неоднозначно.

Поставка продукции под товарным знаком покупателя

Например, на тот факт, что гарантийное письмо не может служить заменой лицензионному договору, указывает постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Хотя правообладатель дал свое согласие на такое использование, суд решил, что право изображать чужой товарный знак в рекламе можно получить только на основании зарегистрированного лицензионного договора.

Отказываясь от заключения лицензионного договора, стороны исходят из того, что по такому договору лицензиат производит продукцию под чужим товарным знаком для. А поскольку при контрактном производстве вся маркированная продукция переходит в распоряжение правообладателя, в заключении лицензионного договора нет необходимости. Под такое широкое определение подпадает и производство товаров третьим лицом в интересах правообладателя. Если правообладатель разрешил использовать свой товарный знак, не оформив это лицензионным договором, то с точки зрения закона такое разрешение ничтожно.

Более того, изготовитель, который производит продукцию под чужим товарным знаком, формально нарушает запрет на использование товарного знака без разрешения правообладателя п.

То есть, изготавливая продукцию по заказу правообладателя, он формально производит контрафактный товар п. В арбитражной практике почти нет прецедентов, когда суды признавали бы возможность передачи прав на использование товарного знака при отсутствии зарегистрированного лицензионного договора. В большинстве случаев суды строго придерживаются буквы закона: А Палата по патентным спорам не признает использованием выдачу контрагенту разрешения производить маркированную товарным знаком продукцию, если оно не подкреплено лицензионным договором.

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался п.

Факт регистрации договора в целях налогообложения не является существенным. Аналогичные выводы встречаются и в других судебных актах постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Несмотря на очевидные плюсы такого подхода с точки зрения налогоплательщика, не вполне понятно, почему суды не учитывают ничтожность подобных договоров в силу прямого указания на это закона.

Необходимость лицензионного договора зависит от модели отношений изготовителя и правообладателя Далеко не всегда правообладатели, которые для производства продукции обращаются к изготовителям, намерены заключать с последними лицензионные договоры.

Однако право изготовителя наносить на продукцию товарный знак, принадлежащий правообладателю, все равно необходимо каким-либо образом зафиксировать. Кроме того, в зависимости от вида заключенного с правообладателем договора сами изготовители могут нести дополнительные риски. Существует два варианта оформления отношений между правообладателем и изготовителем. Изготовление продукции по договору подряда. Правообладатель и изготовитель могут заключить договор подряда на изготовление продукции. В этом случае заключение лицензионных договоров не требуется, так как размещение товарного знака изготовителем осуществляется не на своих товарах, а по заказу правообладателя на его же товарах.

Ведь результат работ принадлежит изначально заказчику. Субъектом осуществления исключительного права на товарный знак остается правообладатель.

производство товара под товарным знаком покупателя

В случае же необходимости подтверждения факта использования товарного знака правообладатель как раз может представить в контролирующие органы или суд договоры подряда и документы, подтверждающие их исполнение.

Интересно, что когда речь идет о привлечении подрядчика-гражданина, который, например, обязан наклеивать этикетки с товарным знаком на продукцию, ни у кого не возникает сомнений, что с таким лицом лицензионный договор заключать не. Но если в качестве подрядчика выступает компания, то некоторые правоприменители резко меняют точку зрения и полагают, что лицензионный договор все-таки необходимо заключать.

производство товара под товарным знаком покупателя

Хотя, по сути с точки зрения использования товарного знаканичего не меняется. Для изготовителя товара договор подряда является выгодным вариантом оформления отношений с правообладателем. Поскольку в случае, если заказчик окажется ненадлежащим правообладателем и право на использование товарного знака у него отсутствует, то ответственность за незаконное использование товарного знака полностью ляжет на такого заказчика ст.

К тому же договор подряда защитит изготовителя продукции от претензий настоящего правообладателя. Общество-правообладатель товарного знака обратилось в ФАС России с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в реализации продукции с незаконным использованием на ней товарного знака.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что на производимых компанией мясных консервах использовались этикетки, дизайн которых являлся сходным до степени смешения с принадлежащими правообладателю товарными знаками.

Производитель продукции поставлял ее заказчику в рамках заключенного между ними договора подряда. По условиям договора производитель не мог вносить изменения в дизайн указанных этикеток, а изготавливаемая им продукция, на которой данные этикетки размещались, являлись собственностью заказчика, который осуществлял последующую реализацию продукции.

Несмотря на то, что изготовитель не является субъектом использования права на товарный знак, ему все же стоит запрашивать информацию от заказчика о том, на каком основании он использует товарный знак. Это необходимо для подтверждения своей добросовестности в случае проверок со стороны контролирующих органов и претензий со стороны правообладателя.

Изготовление продукции по договору поставки. Вторым распространенным способом оформления отношений между правообладателем и изготовителем товара является заключение договора поставки. В данном случае правообладатель выступает в качестве покупателя, а изготовитель - в качестве поставщика.

На Кировском рынке продавали товары с незаконным использованием товарного знака 16+

В этом случае заключение лицензионного договора является обязательным, поскольку изготовитель наносит товарный знак на свой товар делает для себя в целях будущей продажиа потом уже продает его с нанесенным на нем или на его этикетке товарным знаком покупателю-правообладателю. При такой модели взаимоотношений именно производитель является субъектом осуществления исключительного права на товарный знак.

Общество заключило с правообладателями лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарных знаков. Они наносились на продукцию заводом-изготовителем, который в качестве продавца поставлял продукцию обществу покупателю. С заводом общество также заключило сублицензионный договор.

По итогам камеральной проверки налоговый орган признал неправомерным учет обществом расходов в виде лицензионных отчислений, которые оно уплачивало в пользу правообладателей. Оригинальный товар, законно приобретенный за границей, конфискации не подлежит.

Поставка продукции под товарным знаком покупателя - Общие вопросы - Конференция ЮрКлуба

Данная позиция достаточно единообразно применяется и в других судебных решениях Постановление Суда по интеллектуальным правам от ВАС РФ полностью проблему параллельного импорта не решил, а лишь разъяснил, что меры административной ответственности штраф и конфискация применяются только в отношении контрафактной поддельной продукции. Для борьбы с иными нарушениями прав на товарный знак существует комплекс мер гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака установлена ст. Ответственность заключается в том, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака.

Продукцию под товарным знаком компании производит сторонний изготовитель

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Также правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: В размере от 10 тыс. Предъявление исков правообладателями к импортерам, ввозящими товары с товарным знаком без согласия правообладателя, стало достаточно часто применяться в последние годы. Однако суды считают, что такие доводы основаны на неправильном толковании закона, и встают на сторону правообладателей.

Всего существует три разновидности принципа исчерпания исключительных прав: Национальный принцип предусматривает исчерпание исключительных прав правообладателя только при условии введения товара в оборот внутри страны. Введение товара в оборот в стране производства товара означает исчерпание исключительных прав на товарный знак только в этой стране, а не автоматически во всех остальных странах мира.